Проходимость нашего "танка"

[sheva]

:На мой взгляд цепи очень полезны, чтобы именно в багажнике лежали, для подстраховки...:chevy:Всё что поможет достигнуть намеченной цели должно быть под рукой.(имхо)

 

[oleg1321]

:На мой взгляд цепи очень полезны, чтобы именно в багажнике лежали, для подстраховки...:chevy:Всё что поможет достигнуть намеченной цели должно быть под рукой.(имхо)

вспомнил поговорку " чем круче джип, тем дальше идти за трактором"
можно еще лебедку пристроитьxD

 

[riv371]

чем круче джип, тем дальше идти за трактором

xDУ меня так кореш на аутлендере сел на пузо. несколько тросов порвали. Нива не потянула, камаз вообще отказался лезть и вытаскивать. Пол ночи ходили за несколько КМ. Кое как трактор нашли. Пришлось два с половиной рубля отслюнявить и пару ящиков пиваса прикупить пацанам, которые помогли вытащить машинку из западни.xD

По теме. Ездил за грибами в сельскую местность. Орел выдержал невиданные перепады "дорожного полотна" (если можно так выразиться) И подвесочка порадовала на грунтовке-стиральной доске (хотя в общем ходовка не нравится). Так что Орлу ЗАЧЁТ!!!:chevy:

 

[alexlab58]

Какой к чёрту "Зачёт", о какой проходимости вообще идёт речь ?????????????? геометрическая проходимость НИКАКАЯ !!!
вчера по пути домой решили с женой заехать в мимопроезжий лесок, посмотреть как там грибочки ............
первой же преградой при съезде с асфальта стала небольшая на вид колейка, думал проеду, но разум благо превозмог желание, вышел из машины, померил глубину колеи палочкой, сунул палочку под машину - перекрестился, ...........хорошо что не поехал.
сунулись в другую сторону - а там брустверок казалось и не высокий, но только сунулся - порогом уже цепляю ............ изматерился маленько и поехали восвояси не солоно хлебавши. машина для асфальта, и ничего не поделаеш, по грунтовке пойдёт конечно, но только по по ровной ........

 

[outlander81]

Я уже об этом писал. База у нас длинная и свесы тоже большие.

 

[Валерий]

Sol - ты молодец. Никого не слушай, ты правильно ответил, все решает бюджет. Некоторые на форуме для этого держат вездеходы (есть возможность - молодцы), но не всегда угадаешь, когда он нужен.

 

[maalp]

Я своего вот так "тестировал", на проходимость.

Вот это уже проверка на проходимость.

 

[Nebelwerfer]

Я искренне считаю, ребята, что GM вам должна премии платить за подобные тесты (тоже ведь своего рода реклама) или, хотя бы, хорошие скидки делать на обслуживание xDxDxD
А серьёзно, дело хозяйское конечно... Но мне кажется, что каждой машине - своя задача и своя дорога. И бездорожье не для Орлика, при всём к нему уважении. И мотор, и клиренс, и масса у него - изначально для более-менее нормальных дорожных условий.
P.S. не так давно писал, как сел на брюхо и вытащили только порвав несколько раз трос...

 

[NewPart]

Хорошая машинка.....
В скором будующем расчитываю себе купить такую же ))
Буду ездить на охоту и на рыбалку по диким местам )

 

[Вейдер]

Буду ездить на охоту и на рыбалку по диким местам )

Пока не поздно подумай о другой машинке

 

[John]

Такие тесты вводят людей в заблуждение, однако.

 

[cooper2000]

Ух, ребята.. В выхи испытал Орла на бездорожье.. Ездили к друзьям на дачу, последние пол-километра глина, дождь шел нормальный такой. Ну я вам доложу - проходимость на уровне, я когда эту "дорогу" увидел, то подумал, что без трактора не обойдемся Ан нет, пер как настоящий внедорожник Жаль, не сфоткал дорогу, но фотку Орла завтра выложу Грязь по окна ) Резина летняя, само -собой..

 

[cooper2000]

Очередной раз убедился с практичности бежевого цвета Если фотографировать с 10 метров, то грязь почти не заметна, а так.. ->

 

[koltsover]

alexlab58 правильно и со знанием дела писал что проходимость никакая. недавно ездили впятером в лесок за грибами, небольшие неровности проходит, но если поглубже то напрягает. цепляешь и днищем, и защитой. орландо не для таких дорог, не обольщайтесь. по пятибальной шкале ставлю двойку-ибо нефиг на ней соваться в дебри.

 

[АндрейЕТ]

alexlab58 правильно и со знанием дела писал что проходимость никакая. недавно ездили впятером в лесок за грибами, небольшие неровности проходит, но если поглубже то напрягает. цепляешь и днищем, и защитой. орландо не для таких дорог, не обольщайтесь. по пятибальной шкале ставлю двойку-ибо нефиг на ней соваться в дебри.

Тогда что говорить о например В3 Пассате или Крайслере ТаунКаре? Не ездили вы на низких машинках! Орландо конечно не джип, но проходимость по клиренсу достаточно большая, как впрочем и колесная база, которую многие в расчет не берут Так что с чем сравнивать

 

[koltsover]

Не ездили вы на низких машинках!

а зачем равняться на худшее? :bt:

 

[cooper2000]

*вспоминаю Крайслер Себринг* )

Полностью согласен с АндрейЕТ

 

[Вейдер]

Орландо конечно не джип, но проходимость по клиренсу достаточно большая, как впрочем и колесная база, которую многие в расчет не берут

Клиренс нормальный, легковой, выше среднего. А вот если взять длинную колесную базу и здоровый передний свес, то иной раз и деревенская дорожка не в радость и об этом нужно помнить.

 

[отец-герой]

...Орландо конечно не джип, но проходимость по клиренсу достаточно большая, как впрочем и колесная база, которую многие в расчет не берут Так что с чем сравнивать

А я, пожалуй, соглашусь с koltsover. Проходимость нашего авто позволяет съехать с асфальта на грунтовку и то не сильно корявую.
Эх, если бы хоть под мордой было чуть больше пространства, например, как сзади...
А че база? Если мы говорим о проходимости, то чем она длиннее, тем хреновей, т. е. тем выше должен быть клиренс.

Во, пока писал, Вейдер сказал о том же.

 

[Алексей В]

Вот еще передний бампер бы, чуть приподняли бы. Вот вообще хорошо бы было.