Chevrolet Orlando- ŠKODA Octavia

[fas050277]

Хочешь-не хочешь, а к новым ценам пора уже привыкнуть. Ниже, мне каээццо, уже всё равно не будет

Полностью согласен.
Думаю обсуждение можно прекращать, но тему закрывать рановато, так как все таки не я один сравниваю эти авто (как бы тут не говорили).
А вообще не понятно что с орлом будет дальше, новых машин нет и по сей день, и будут ли их ввозить не известно, и цена которая была после нового года 1400000р заоблачна.

 

[mike74]

а ничего с ним не будет, допродастся по скидкам и все.

 

[fas050277]

Комплектации Элеганс не нашел, нашел Стайл и вывел на сравнение свою машину и шкоду:

Для просмотра ссылок необходимо Войти или Зарегистрироваться

То, что у вас двигатель "порезвее", это самообман, он резвее только на вашей шкоде, которая весит намного меньше, чем Орландо. Будучи загруженной, разницы там не будет вовсе - ни по резвости, ни по расходу, тем более, что крутящий момент у обоих машин максимален на одинаковых оборотах, а мощность Орландо выше. Другое дело, что ехать на скорости на октавии будет поприятнее, все-таки седан.
Машины совершенно разные, сравнивать их можно разве что по внешнему виду.
ИМХО.

Нее но тут все понятноxD это же ведь форум ОРЛАНДО , тут по другому быть не можетxD.
Я еще в большей степени сижу на форуме шевроле нива-так вот там совсем по другому там говорят- Странные люди шнивоводы , купили г... ШНГ-и довольные.
А по теме- я знаю что не гоночный авто -НО самое главное он не медленнее орландо. Пару недель катаюсь, мне достаточно (а супруге тем более)
ЗЫ Приблизительно за те же деньги можно было взять 1.4 турбо но в комплектации по меньше. Я ВЗЯЛ 1.6 у меня на то есть свои причины.

 

[mike74]

Совершенно без эмоций. Не понимаю людей, дающих своей машине такие прозвища как "орландушка", "бегемотик" и прочие телячьи нежности, для меня это просто машина, под свои потребности. Однако, считаю, что у вашей шкоды лишь один плюс - больший комфорт на высоких скоростях, т.е. при прочих равных вы по камерам заплатите больше.
:handshake:

 

[avs]

Наидите то о чем вы пишите в реале. и в нормальной богатой комплектации (для меня это важно). Можно было и октавию взять за 800 с копейкми, но мне такая не нужна, я и орландо искал исключительно с климатом и ни как не меньше. А НОРМАЛЬНЫХ кросоверов за лям нет.

Первый попавшийся пример

Для просмотра ссылок необходимо Войти или Зарегистрироваться

или

Для просмотра ссылок необходимо Войти или Зарегистрироваться

Нормальные это какие? С полным приводом и автоматом? Так у Вас и октавия не 1.8Т с акпп)) А начальных переднеприводных версий в т.ч. и с климатом за лям полно.

 

[fas050277]

ну и что имеем ?

Для просмотра ссылок необходимо Войти или Зарегистрироваться

Шкода чуть дешевле их всех. (ну можно не учитывать) .Турбо мотор отметаем сразу, по динамическим показателям все одинаковы, по отделке салона сейчас не помню, но ниссаны смотрел, но не очень понравились.
Из всей таблице у шкоды самый большой багажник, ближайшие несколько лет для меня это актуально, потом посмотрим, никто не собирается на ней ездить вечно.

 

[акм]

третий ряд мне не нужен (был бы у орландо он съемный это был бы плюс)

Смысл тогда вообще было смотреть орландо, у меня больше половины поездок 6 человек в машине. И этот один плюс все минусы перевешивает.

А НОРМАЛЬНЫХ кросоверов за лям нет.

если лям есть, то и лям сто-двести набрать можно, а за это уже можно рав4 или оутлендер взять

 

[Просто Конь]

Совершенно без эмоций. Не понимаю людей, дающих своей машине такие прозвища как "орландушка", "бегемотик" и прочие телячьи нежности, для меня это просто машина, под свои потребности. Однако, считаю, что у вашей шкоды лишь один плюс - больший комфорт на высоких скоростях, т.е. при прочих равных вы по камерам заплатите больше.

:handshake:

А можно купить радар-детектор и перед камеоами сбрасывать.

Ну с так по овуляционным терминам "орландушка" и "бегемотик" согласен))))


Добавлено через 4 минуты

Смысл тогда вообще было смотреть орландо, у меня больше половины поездок 6 человек в машине. И этот один плюс все минусы перевешивает.


если лям есть, то и лям сто-двести набрать можно, а за это уже можно рав4 или оутлендер взять

Нельзя
Базовые версии абсолютно пустые и на хрен ни кому не нужные...

Ну и про если есть лям, можно найти еще двести... Очень спорно...
Можно, но зачем вкладывать в железку последнее? Плюс надо еще заложить на КАСКО, на резину по сезону.

 

[fas050277]

А можно купить радар-детектор и перед камеоами сбрасывать.






Добавлено через 4 минуты

Нельзя
Базовые версии абсолютно пустые и на хрен ни кому не нужные...

Ну и про если есть лям, можно найти еще двести... Очень спорно...
Можно, но зачем вкладывать в железку последнее? Плюс надо еще заложить на КАСКО, на резину по сезону.

Скорость не очень то люблю,(радар детектор конечно есть, но почти не пользуюсь). По какому дереву постучать, (тук тук тук) но пока ни одного штрафа с камер, и вообще ГИБДД останавливали за нарушение последний раз года 4 назад (за ремень, но наказать не смогли)

Здесь согласен полностью, так можно в бесконечность уйти.
КАСКО не страхую.

 

[fas050277]

сори за флуд, но не удержался.
все читать не обязательно, можно просто посмотреть фотки

Для просмотра ссылок необходимо Войти или Зарегистрироваться

БК.
ЗЫ там кстати на одной из фоток ОРЛАНДО попал, тоже шел в сторону юга , регион не помню, обошел его когда он остановился на привал , далее больше не догонял.

 

[horse427]

А в чём и кого ты обошёл? Октавия-Орландо? Кем-чем, машина, которая никогда с друг другом не сравнивалась. А зачем сие сравнение твоё? ЗАЧЕМ?

 

[fas050277]

А в чём и кого ты обошёл? Октавия-Орландо? Кем-чем, машина, которая никогда с друг другом не сравнивалась. А зачем сие сравнение твоё? ЗАЧЕМ?

Ну началось.
Никого я не обходил и цели такой не было.
Фотки БК со средней скоростью и расходом. Вот здесь мое главное сравнение.

 

[horse427]

На Форе форуме у нас тоже есть один фуй, который СуперБ купил. Пальцует про скорость максимальную, про комфорт ( раньше на Форе ездил).
Общий вывод. Может кто-то когда-то ОШИБСЯ в выборе авто?
Комфорт да, но кому ты нужен со своей плять скоростью с нашими камерами


Добавлено через 1 минуту

Ну началось.
Никого я не обходил и цели такой не было.
Фотки БК со средней скоростью и расходом. Вот здесь мое главное сравнение.

Кому они нужны? И чего началось


Добавлено через 2 минуты
Ты СЕДАН с МИКРОВЭНОМ сравниваешь, они, эти твои циферки, действительно никому НЕНУЖНЫ))

 

[fas050277]

]

Кому они нужны? И чего началось

Не ну тебе не нужны я уже понял.
А началось ( судя по всему ) в колхозе утро.
Вот при чем здесь твои слова про скорость я тоже не пойму так как я (там же написал и писал где то ранее) ехал почти не нарушая и вообще гонять не по мне.
Тут просто писали что этот двиг для октавии ни что. но при одинаковой динамике расход у шкоды значительно меньше.
Вот и все, чего так паниковать то.

 

[horse427]

Послушай, я разговариваю с человеком, который ВЛАДЕЛ Орландо? Ответь ДА, иль о чём разговоры разговаривать про сравнение.
Судя по первому посту Орёл так и не куплен. Ты чего мне тут тогда сравниваешь?)) Чего не имел, но осуждаешь?

 

[fas050277]

Послушай, я разговариваю с человеком, который ВЛАДЕЛ Орландо? Ответь ДА, иль о чём разговоры разговаривать про сравнение.
Судя по первому посту Орёл так и не куплен. Ты чего мне тут тогда сравниваешь?)) Чего не имел, но осуждаешь?

Ветку перечитай! ВНИМАТЕЛЬНО!( прежде чем посты строчить)
Где я осуждал (или что то негативное написал) про орландо ?

 

[horse427]

Ну дык не владел? Свободен)) С тобой закончил. А ведь почти год теме....

 

[Vitaliy_K79]

все думал написать или нет
ну подумал, что терять-то мне уже
начнете обс.рать, так ваше дело, нет, так нет

короче мой выбор в пользу Октавии.
хотя я и не собирался Орла менять, но так сложилось
и как пользователь и того и другого, наверно имею право моральное, что-то написать в такой вот теме

Орел:
+ на проставках высокий
+ сидеть удобно, но как-то вертикально
+ смотришь на дорогу с более высокой позиции
+ 7 мест (кому надо. мне не пригодилось)
+ трансформируется салон и ровный полик при сложении (можно спать)
+ сараеобразное поведение подвески (почти как паркетник кажется)
- расход топлива большой
- автомат на 1,8, простите, авно
- валкая
- после 130-140 борьба с дорогой (не обтекаемый кузов, стрелка топлива падает на глазах, удовольствие посредственное)
- 1.8 маловат при таком весе, на обгоне при полной загрузке. не прошитая - не едет
- спать в машине можно, но реально не удобно, но можно. (т е как + так и - )
- подлокотник (даже установка второго не помогла) авно

Октавия:
+ расход топлива смешной
+ прыткая очень
+ 160 км/час как по маслу и борьбы с дорогой нет
+ подвеска и по высоте и по поведению отличная
+ функционал и комплектация за эти же деньги лучше
+ на дальняк комфортно, сидишь ниже, положение лучше, ничего не устает вообще
+ на заднем сидении жена сидит нога за ногу
- спать в машине нельзя (но как я пришел к выводу мне не нужно это)
- нет 7 мест (но я так и не воспользовался этой опцией на Орле ни разу)

уверен, что не все согласятся, да и убеждать никого не собирался.
это мои наблюдения

но что мне не понравилось в Орле, что за те же деньги получил не востребованные функции, вынужден был устраивать танцы с бубном вокруг расхода топлива (ГБО, запаска в бокс, рога+бокс покупал) и затраты на топливо без переделок сейчас такие же как на Орле на ГБО (да простят меня те, кто отписываются в теме про расход топлива, что они на Орле сжигают 6 литров на 100км). вот все эти переделки с подлокотниками и прошивками, чтобы не ломать руки и хоть как-то ехала она..... короче мне стыдно за инженеров GM,которые сделали такой автомат на 1,8 и кинули всех потребителей (наплевали в душу).
Орел нравился (еще раз повторюсь) и сменил его не от того что хотелось поменять... но когда сел в Октаху, то понял, что мне все это было не нужно и лишние танцы с бубном за мои деньги были лишними.

ИМХО под мои потребности Октавия лучше!

 

[SVETIK]

ИМХО под мои потребности Октавия лучше!

Виталий, ты сам ответил на все вопросы...

за те же деньги получил не востребованные функции

А нам опции Орла как раз для реализации жизненных потребностей.

Каждый выбирает авто "под себя"...и КтоЧего достоин xDxDxD
Я знаю твою ситуацию, поэтому очень рада, что выбор ты сделал правильно. Гладких дорог :handshake:

 

[Просто Конь]

все думал написать или нет
ну подумал, что терять-то мне уже
начнете обс.рать, так ваше дело, нет, так нет

короче мой выбор в пользу Октавии.
хотя я и не собирался Орла менять, но так сложилось
и как пользователь и того и другого, наверно имею право моральное, что-то написать в такой вот теме

Орел:
+ на проставках высокий
+ сидеть удобно, но как-то вертикально
+ смотришь на дорогу с более высокой позиции
+ 7 мест (кому надо. мне не пригодилось)
+ трансформируется салон и ровный полик при сложении (можно спать)
+ сараеобразное поведение подвески (почти как паркетник кажется)
- расход топлива большой
- автомат на 1,8, простите, авно
- валкая
- после 130-140 борьба с дорогой (не обтекаемый кузов, стрелка топлива падает на глазах, удовольствие посредственное)
- 1.8 маловат при таком весе, на обгоне при полной загрузке. не прошитая - не едет
- спать в машине можно, но реально не удобно, но можно. (т е как + так и - )
- подлокотник (даже установка второго не помогла) авно

Октавия:
+ расход топлива смешной
+ прыткая очень
+ 160 км/час как по маслу и борьбы с дорогой нет
+ подвеска и по высоте и по поведению отличная
+ функционал и комплектация за эти же деньги лучше
+ на дальняк комфортно, сидишь ниже, положение лучше, ничего не устает вообще
+ на заднем сидении жена сидит нога за ногу
- спать в машине нельзя (но как я пришел к выводу мне не нужно это)
- нет 7 мест (но я так и не воспользовался этой опцией на Орле ни разу)

уверен, что не все согласятся, да и убеждать никого не собирался.
это мои наблюдения

но что мне не понравилось в Орле, что за те же деньги получил не востребованные функции, вынужден был устраивать танцы с бубном вокруг расхода топлива (ГБО, запаска в бокс, рога+бокс покупал) и затраты на топливо без переделок сейчас такие же как на Орле на ГБО (да простят меня те, кто отписываются в теме про расход топлива, что они на Орле сжигают 6 литров на 100км). вот все эти переделки с подлокотниками и прошивками, чтобы не ломать руки и хоть как-то ехала она..... короче мне стыдно за инженеров GM,которые сделали такой автомат на 1,8 и кинули всех потребителей (наплевали в душу).
Орел нравился (еще раз повторюсь) и сменил его не от того что хотелось поменять... но когда сел в Октаху, то понял, что мне все это было не нужно и лишние танцы с бубном за мои деньги были лишними.

ИМХО под мои потребности Октавия лучше!

Все правильно, октавия, как автомобиль, по совокупности своих качеств, если не надо 7 мест, лучше Орландо.
Поздравляю с покупкой и пользованием нормальной машиной!